極限運動第一人墜亡案 雙方同意調解

 來源:北京晚報 發布時間:2019-11-15 16:49:17 點擊數:
導讀:  本報訊(記者林靖)極限運動第一人吳永寧攀爬高樓墜亡,其家人以網絡侵權責任為由起訴,北京互聯網法院一審判決“花椒直播”賠償3萬元。昨天,此案在北京四中院二審開庭審理,雙方各抒己見,但休庭前均同意調解。

  本報訊(記者林靖)極限運動第一人吳永寧攀爬高樓墜亡,其家人以網絡侵權責任為由起訴,北京互聯網法院一審判決“花椒直播”賠償3萬元。昨天,此案在北京四中院二審開庭審理,雙方各抒己見,但休庭前均同意調解。

  吳永寧曾在浙江橫店影視城擔任演員,前年起在花椒直播等平臺發布大量徒手攀爬高樓的視頻,總瀏覽量超過3億人次,擁有上百萬粉絲,被稱為“中國高空極限運動第一人”。2017年11月8日,他攀爬長沙華遠國際中心時失手墜亡。“花椒直播”是北京密境和風科技有限公司旗下的視頻直播平臺。吳永寧的母親何女士訴稱,該公司應就其子死亡承擔侵權責任。今年5月21日,北京互聯網法院對此案一審宣判,認定花椒直播應對吳永寧的墜亡承擔相應的網絡侵權責任,但吳本人應對其死亡承擔最主要的責任,花椒直播承擔的責任次要且輕微,應賠償吳永寧母親何某各項損失共計3萬元。該公司提出上訴。

  此次二審全流程采用線上審理的方式,由北京四中院副院長程琥擔任審判長。密境和風公司稱,吳永寧進行的高空極限挑戰行為屬于自甘冒險,直播平臺方對于吳永寧的墜亡不具有任何過錯,不應承擔侵權責任;平臺方已經盡到了合理注意義務,提供存儲空間的行為不屬于加害行為;一審法院依據我國《侵權責任法》第三十六條第一款、第三十七條及《電子商務法》第三十八條第二款,推定上訴人對吳永寧負有安全保障義務屬于適用法律錯誤。

  密境和風公司對吳永寧是否負有安全保障義務?該公司的行為是否構成侵權?吳永寧的行為是否為自甘冒險行為?該公司應否減輕或免除民事責任?在庭審過程中,雙方圍繞這些爭議焦點進行了辯論,各抒己見。在庭審的最后,雙方同意調解,法官宣布休庭。

  據悉,雙方將進行庭下調解,如達不成調解協議,法庭將擇日宣判。

上一篇:被保險人意外猝死 保險公司拒賠敗訴 下一篇:
相關文章
  • 沒有找到相關文章!
交换:你兄弟电影/女教师3高清在线观看/妈妈的朋友6/韩国电影妈妈的朋友2线观高清