全護理老人吃饅頭被噎死誰之過? 上海某養護院被判賠償14萬余元

 來源:人民法院報 發布時間:2019-09-03 16:59:07 點擊數:
導讀:  本報訊年近八旬的陳老伯在養護院吃饅頭被噎死,家屬一紙訴狀將養護院告上了法庭,上海市浦東新區人民法院經審理后作出一審判決,被告浦東新區某養護院應賠償原告陳老伯家屬14萬余元。  2017年4月29日,患有老年

  本報訊  年近八旬的陳老伯在養護院吃饅頭被噎死,家屬一紙訴狀將養護院告上了法庭,上海市浦東新區人民法院經審理后作出一審判決,被告浦東新區某養護院應賠償原告陳老伯家屬14萬余元。

  2017年4月29日,患有老年性癡呆的陳老伯被家屬送至浦東新區某養護院,雙方約定由養護院對陳老伯提供全護理服務,服務項目的進食一項就包括了“喂食、飲水、食物切碎或攪拌”。

  據護工趙某陳述,“2018年6月29日6時15分,院里開始分發早飯,當時陳老伯用右手拿取了放在床邊柜上的饅頭,我看到陳老伯吃饅頭后有噎著的情況后就上前喂他喝水,隨后還有其他護工過來拍他后背……”20分鐘后,養護院撥打了浦東新區急救中心電話,7時左右,接診醫生趕到現場,發現陳老伯已經死亡。9時54分,陳老伯的外孫報警,稱陳老伯在養護院吃東西噎死了,請民警到場處理。10時20分,公安機關在養護院作了調查,據養護院負責人黃某陳述:“陳老伯是全護理的,現在發生吃饅頭被噎死的事故,責任是我們養護院一方的,沒有盡到看護、護理的責任。”事后,公安機關開具的陳老伯殯葬證記載死亡原因為“其他非正常死亡”。

  2018年9月4日,陳老伯家屬向浦東新區法院提起賠償訴訟。

  原告陳老伯家屬訴稱,因養護院未按服務合同約定,將食物切碎喂給陳老伯,導致其被噎,又未按上海市地方標準配備專業的醫護人員,導致不能及時搶救,最終造成陳老伯死亡,養護院存在明顯過錯。因此,養護院應對陳老伯死亡承擔賠償責任。現要求扣除養護院已支付的3萬元后,賠償22.6萬余元。

  被告浦東新區某養護院辯稱,不同意賠償,養護院對陳老伯的去世沒有任何過錯,根據陳老伯的死亡醫學證明,其死亡原因是腦梗塞引發的多器官衰竭,與養護院的護理行為沒有任何關系;從陳老伯的既往病史來看,其本身患有腦梗塞,也可以佐證其死亡是由腦梗塞這一自身既有疾病所導致的。

  法院認為,本案的爭議焦點為陳老伯的死亡原因及相應民事責任認定。

  首先,浦東新區急救中心出具的情況說明中明確,《居民醫學證明書》中記載的死亡原因均為死后推斷,鑒于被告此前愿意承擔全部責任,故并未對陳老伯進行過尸體解剖或死亡檢查,法院據此認定陳老伯并非腦梗塞導致死亡。被告認為,陳老伯系腦梗塞死亡,因缺乏相應的合法依據,法院不予支持。

  其次,被告護工趙某陳述,陳老伯系吃饅頭不慎噎住死亡,負責人黃某在事發后亦向公安機關陳述,陳老伯死亡的責任在養護院。現被告欲否認此前對己不利事實之承認,但未提交充分的相反證據予以佐證。

  根據在案證據,被告的不當護理行為導致陳老伯死亡的事實具有高度可能性,法院予以認定。被告未按照養老服務合同履行,其不當護理行為造成陳老伯死亡,理應承擔相應的賠償責任。

  法院認定原告的合理損失為18.6萬余元,綜合被告與陳老伯個人的過錯程度,法院酌情判定被告擔責70%即賠償13萬余元,并賠償精神損害撫慰金3.5萬元、律師費5000元,共計17萬余元,扣除已付3萬元,還應賠償14萬余元。

  據此,上海市浦東新區人民法院依法作出上述一審判決。近日,上海市第一中級人民法院判決駁回某養護院的上訴,維持原判。

上一篇:檢察機關提起的全國首例互聯網民事公益訴訟案開庭 下一篇:
相關文章
  • 沒有找到相關文章!
交换:你兄弟电影/女教师3高清在线观看/妈妈的朋友6/韩国电影妈妈的朋友2线观高清